Som fast forumianer på diskusjon.no, så er det lett å gjenkjenne gnålet om rasistanklager som en hersketeknikk – ofte er dette lite annet enn en hersketeknikk i seg selv. At enkelte innvandrere og velmenende nordmenn benytter rasismekortet i tide og utide, det stemmer nok. Men det jeg observerer vel så ofte er nettop det at man er ute av stand til å ta til seg kritikk rundt egne holdninger om folk som er annerledes og forsøker å vri seg unna.
Skal vi forstå Knarviks karikatur, så må vi forstå denne mekanismen som eksisterer i debattmiljøer, på nett og afk. Det eksisterer en frustrasjon over at "rasismekortet blir spilt altfor ofte", noe som gjør at man omtrent ikke kan bruke ordet rasisme på nett, uten å få denne anklagen tilbake i retur 2 minutter senere. Man må gjerne mene – noe jeg gjør – at frustrasjonen er sterkt navlebeskuende og ulogisk, men vi må bare anerkjenne at den ligger latent der ute, blant nettets forumianere, besserwissere og dillettanter.
Så Knarvik er frustrert. Og så leser han at Ali Esbati sier om en NRK reportasje at den fører til rasisme – kanskje til og med at den er rasistisk (har ikke klart å finne originalen). Og da går det en djevel i Knarvik. Noe så frekt, komme her og anklage den norske statskanal for rasisme, her har vi et åpenbart eksempel på rasismeanklager som hersketeknikk tenker Knarvik. Men om Esbati tenker at det er rasisme, ja da skal han sannelig få noe å klage over! Så han tegner han som en ape. Intensjonen her virker klar, Knarvik skal lære Esbati hva rasisme er, så slutter han kanskje å klage på NRK. Så Knarvik tegner en rasistisk tegning, ikke fordi han er rasist, men fordi han er frustrert over det han ser på som en trend av rasismeanklager. Men for å virkelig drive hjem poenget sitt, så skriver han "Ni er rasister, ni er rasister allihopa" under bildet. Alle kan vel nå se at Esbati er en dum idiot som flyr rundt og kaller folk rasister?
Her vil de fleste ane at det er et problem med Knarviks fremgangsmåte. Den logiske bristen her er selvsagt at han framstiller Esbati på rasistisk vis selv, samtidig som han anklager ham for å spille rasismekortet for ofte. Dette gir ikke spesielt mye mening, annet enn som et ekstra stikk til Esbati – jeg forstår at du ikke liker å bli sett på med rasistiske øyne, så føkk deg, da skal jeg jammen gjøre det. Dersom Knarvik ønsket å få fram poenget sitt på normalt karikaturvis, så kunne han selvsagt bare framtstilt Esbati med stygge og overdrevent framhevede ansiktstrekk.
Knarvik har så gullende rene intensjoner, påstår han selv. Han vil egentlig bare ha et fredelig og hyggelig samfunn, der ingen anklager hverandre for rasisme og andre slemme ting. Og han har funnet ut at alle som blir krenket, egentlig er narissister, skriver han på bloggen sin. Dermed ser han tydeligvis på det som sin plikt å fly rundt å krenke folk, for å drive ut narsissimen og for å minne folk om hvor viktig ytringsfriheten er. Grunnen til at han har søkt seg et slikt livskall kan jo ligge at han egner seg til lite annet, hva kom først, evnene eller den påståtte motivasjonen?
Konklusjon, Thomas Knarvik er dum og usympatisk. Men neppe noen rasist. Men at tegningen hans fører til rasisme er trolig, det er disse miljøene som trykker tegningen til sitt bryst. Og ja, jeg er klar over at Knarvik ikke har kapasitet til å forstå forskjellen med å forårsake rasisme og å være rasist, så han får bare tro at jeg kaller ham rasist, det kan jeg leve utmerket godt med.
Skal vi forstå Knarviks karikatur, så må vi forstå denne mekanismen som eksisterer i debattmiljøer, på nett og afk. Det eksisterer en frustrasjon over at "rasismekortet blir spilt altfor ofte", noe som gjør at man omtrent ikke kan bruke ordet rasisme på nett, uten å få denne anklagen tilbake i retur 2 minutter senere. Man må gjerne mene – noe jeg gjør – at frustrasjonen er sterkt navlebeskuende og ulogisk, men vi må bare anerkjenne at den ligger latent der ute, blant nettets forumianere, besserwissere og dillettanter.
Så Knarvik er frustrert. Og så leser han at Ali Esbati sier om en NRK reportasje at den fører til rasisme – kanskje til og med at den er rasistisk (har ikke klart å finne originalen). Og da går det en djevel i Knarvik. Noe så frekt, komme her og anklage den norske statskanal for rasisme, her har vi et åpenbart eksempel på rasismeanklager som hersketeknikk tenker Knarvik. Men om Esbati tenker at det er rasisme, ja da skal han sannelig få noe å klage over! Så han tegner han som en ape. Intensjonen her virker klar, Knarvik skal lære Esbati hva rasisme er, så slutter han kanskje å klage på NRK. Så Knarvik tegner en rasistisk tegning, ikke fordi han er rasist, men fordi han er frustrert over det han ser på som en trend av rasismeanklager. Men for å virkelig drive hjem poenget sitt, så skriver han "Ni er rasister, ni er rasister allihopa" under bildet. Alle kan vel nå se at Esbati er en dum idiot som flyr rundt og kaller folk rasister?
Her vil de fleste ane at det er et problem med Knarviks fremgangsmåte. Den logiske bristen her er selvsagt at han framstiller Esbati på rasistisk vis selv, samtidig som han anklager ham for å spille rasismekortet for ofte. Dette gir ikke spesielt mye mening, annet enn som et ekstra stikk til Esbati – jeg forstår at du ikke liker å bli sett på med rasistiske øyne, så føkk deg, da skal jeg jammen gjøre det. Dersom Knarvik ønsket å få fram poenget sitt på normalt karikaturvis, så kunne han selvsagt bare framtstilt Esbati med stygge og overdrevent framhevede ansiktstrekk.
Knarvik har så gullende rene intensjoner, påstår han selv. Han vil egentlig bare ha et fredelig og hyggelig samfunn, der ingen anklager hverandre for rasisme og andre slemme ting. Og han har funnet ut at alle som blir krenket, egentlig er narissister, skriver han på bloggen sin. Dermed ser han tydeligvis på det som sin plikt å fly rundt å krenke folk, for å drive ut narsissimen og for å minne folk om hvor viktig ytringsfriheten er. Grunnen til at han har søkt seg et slikt livskall kan jo ligge at han egner seg til lite annet, hva kom først, evnene eller den påståtte motivasjonen?
Konklusjon, Thomas Knarvik er dum og usympatisk. Men neppe noen rasist. Men at tegningen hans fører til rasisme er trolig, det er disse miljøene som trykker tegningen til sitt bryst. Og ja, jeg er klar over at Knarvik ikke har kapasitet til å forstå forskjellen med å forårsake rasisme og å være rasist, så han får bare tro at jeg kaller ham rasist, det kan jeg leve utmerket godt med.
